上海否认下周将大面积封控,背后造谣者有何目的?

〖壹〗 、这样也是为了更好的去控制住疫情 。但是现在上海的疫情已经得到了控制，所以说完全是没有这个必要去进行封控的 ，大家一定要仔细的去关注官方发布的消息，不要选取在网上去听一些散布谣言的人随意的宣传。

〖贰〗、第为了流量
。好像最近说上海已经成为正确加流量密码。当然了上海自然也是有不少做错了的地方 。意见以及做的很不好地地方
。然而往往就是在这种情况之下。大家的情绪就很容易被删动
，而导致大家轻信谣言 。所以，往往这种时候 ，大家就一定要擦亮自己的眼睛
。在重重谣言和假象中找出真正的真相。

〖叁〗
、上海又有多少小区封闭系谣言造谣者
，之所以会选取造谣，我个人认为更多的是为了博取众人的眼球和吸引众人的关注 。

“上海大逃亡 ”背后深层次原因猜测

“上海大逃亡”（即“离沪潮
”）背后深层次原因可从以下方面分析：基层执行不力与治理能力短板政策落实偏差上海在疫情初期未采取封城措施 ，后期虽被迫封控
，但基层执行中暴露出物资分配不公、捐赠物资倒卖 、蔬果腐烂等问题
。

闪创教育|上海网络辟谣:网传外滩长草了?我们连夜去看了看

网传上海外滩因长期封控长草的消息不实，记者实地探访发现外滩并未长草。具体情况如下：网传消息内容：网络上流传上海外滩因长期封控长草的消息 ，且不少宅家在沪的市民在各种群里看到过所谓外滩长草的照片 。记者实地探访：4月28日晚
，记者连夜赶往外滩进行实地查看并拍摄照片
。

网传上海下周将大面积封控并采取「百日行动」,官方辟谣?

〖壹〗
、综上所述，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动”的传言为谣言 ，官方已经明确进行了辟谣。市民应该保持冷静和理性
，不要轻信和传播谣言，共同为疫情防控工作贡献力量 。

〖贰〗、并不是真的 ，官方已经辟谣了，这是其他人的谣言
，不能够相信。是假的，并不是官方发布的消息 ，所以我们千万不要传播谣言
。

〖叁〗 、有网友发布相关传闻表示
，上海将在2022年的七月份开始进行大面积封控，对于这样的言论 ，上海也是进行了辟谣
，大家也不要惊慌，上海解封才不到一个半月的时间。如果又再一次的进行了封控 ，那么也必然是会引起很多网友和当地居民以及外来人员的恐慌 。

〖肆〗
、上海两棵树隔离事件系谣言近日
，上海黄浦区一段视频在网络流传，视频中两棵树和一辆车被警戒线围住 ，有“大白 ”驻守
。传言称
，有确诊病例在树下锻炼，因此要对树和车隔离14天。此说法引发网友质疑 ，树木作为非生物，不可能成为密接者
，更无需隔离 。官方辟谣：上海黄浦区相关部门迅速回应，澄清事实
。

上海,一座喊不出封城的城市

〖壹〗、上海采取了以黄浦江为界 ，先浦东后浦西
，历时9天的全市封控措施，虽未直接使用“封城
”一词 ，但实质上进行了较大范围的封控管理。封控措施的实质：上海在否认“封城”后
，最终采取了以黄浦江为界的分阶段封控措施，先对浦东进行封控 ，再对浦西进行封控
，整个封控过程历时9天 。

〖贰〗 、上海不封城主要基于以下原因：经济层面经济体量巨大：上海是中国经济第一大市，2021年GDP高达32万亿 ，分别是深圳
、广州的53倍
，接近长三角三大省会“杭州 + 南京 + 合肥 ”的总和
。

〖叁〗、上海不“封城
”抗疫背后有多方面原因，具体如下：经济层面的考量 对全国经济的影响：上海这个城市承载的不仅仅是上海人民自己的生活与发展 ，还在全国经济社会发展当中承载重要功能。如果上海“封城”，城市运转停滞
，众多产业的生产 、流通环节会受到严重冲击，进而影响全国经济的稳定运行 。

从防疫学霸变防疫学渣,上海到底被网红专家带沟里去的?

网红专家在社交媒体等平台上具有较高关注度 ，其言论可能对公众认知产生影响
。但需要明确的是
，防疫决策是一个科学
、严谨的过程，涉及多个专业领域和部门协同合作 ，并非由个别专家主导。网红专家中既有具备专业素养和责任感的
，也有部分可能存在夸大其词、误导公众的情况 。